Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/42671 Esas 2014/3638 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/42671
Karar No: 2014/3638
Karar Tarihi: ......2014

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/42671 Esas 2014/3638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmaktan mahkum edilmiştir. Yargılama süreci yasalara uygun şekilde gerçekleştirilmiş, deliller tartışılmıştır ve sanığın suçu işlediği tespit edilmiştir. Temyiz edilen diğer itirazlar reddedilmiştir. Ancak adli para cezası ve yargılama giderlerinin Türk Lirası olarak belirlenmesi gerektiği belirtilerek karar bozulmuştur. Son olarak, adli para cezası ve yargılama giderleri dönüştürülerek karar onaylanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- CMUK 1412. madde: Kararda yapılan hukuki açıklama, hesaplamalarda ve yazıda yapılan yanlış, eksik veya düzeltilebilir hataların düzeltilmesi amacıyla kararın düzeltilmesine olanak sağlar.
- 5083 sayılı Kanun 1. madde: Yargılama giderleri ile adli para cezası, Türk Lirası olarak belirlenmeli.
- Bakanlar Kurulu Kararı 2007/11963: Yargılama giderleri ve adli para cezası Türk Lirası olarak belirlenir.

10. Ceza Dairesi 2010/42671 E. , 2014/3638 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : .Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipi ... aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli para cezasının... yargılama giderinin, 5083 sayılı Kanun... 1.maddesi ... hükümden sonra.......2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulunun.......2007 tarih... 2007/11963 sayılı kararının ...maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları... nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak, ...aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"... .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ... olarak hükmolunan adli para cezası... yargılama giderinin...’...dönüştürülmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.