Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/637 Esas 2013/2330 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2012 gün 2012/3165 Esas 2012/5866 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifte ... payının bulunduğunu, ........2007 tarihli ihtarname ile kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, ihraç kararının bildiriminin usulüne uygun olmadığını ve hangi pay için ihraç edildiğinin bildirilmediğini, usulüne uygun iki ihtar keşide edilmediğini ileri sürerek, kooperatife üye olduğunun tesbiti ile kooperatif adına kayıtlı 278 ada ..., 344 ada ... ve ....345 ada ... parsel no"lu taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına tesciline, kalan ... adet parselin dava tarihi itibari ile hesaplanacak değerinin yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ihracına ilişkin tebligatların bildirilen adrese yapıldığını, davacının tek üyeliğinin bulunduğunu, üyelik haklarını devraldığını iddia ettiği kişilerin, kooperatif üyesi olmadıklarını, davacı ihraç kararı için yasal yollara başvurmadığı için kararın kesinleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; davacının talebinin üyeliğin tesbitine ilişkin olduğu, kooperatif kayıtlarına göre davacının bir üyeliğinin bulunduğu, ihraç kararına karşı yasal süre içinde kanuni yollara başvurulmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin ........2012 gün 2012/3165 Esas 2012/5866 Karar sayılı ilamı ile karar onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,55 TL harç ve takdiren 219,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.