Esas No: 2021/15455
Karar No: 2022/11996
Karar Tarihi: 21.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/15455 Esas 2022/11996 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğinin kabul edildiği ve diğer temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak, hükümde bazı hatalar tespit edilmiştir. İlk olarak, hırsızlık suçunun nitelikli hırsızlık suçu olarak kabul edilmesi gerektiği ve ikincisi suçun gece gerçekleştirildiğinin kabul edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, yargılama giderlerinin her bir sanık ve suça sürüklenen çocuğun sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmediğinden ve 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesine aykırı davranıldığından bahsedilmiştir. Bu hatalar nedeniyle kararın bozulduğu söylenmiştir. 6545 sayılı Kanun, TCK'nın 142/1-b ve 35/2 maddeleri, TCK'nun 6/1-e maddesi, TCK'nın 143. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi ise kararda geçen kanun maddeleridir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin kuyumcu dükkanından hırsızlığa teşebbüs edilmesi eyleminde, suç tarihinin 6545 sayılı Kanunun yürürlük tarihi olan 28.06.2014 tarihinden önce olduğu ve suç tarihi itibariyle eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 35/2 maddeleri kapsamında nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşıldığı hâlde yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Hırsızlık suçuyla ilgili olarak, olayın 03.46'da gerçekleştirildiğinin kabul edilmesi ve suç tarihinde güneşin 04.38’de doğduğunun anlaşılması karşısında, TCK'nun 6/1-e maddesi hükmü ile suç tarihinde yürürlükte olan yaz saati uygulaması da dikkate alındığında eylemin gece gerçekleştirildiğinin kabulü gerektiği gözetilmeden TCK'nın 143. maddesinin uygulanmayarak eksik cezaya hükmedilmesi,
3-Yargılama giderlerinin her bir sanık ve suça sürüklenen çocuğun sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, “sanık ve suça sürüklenen çocuk'tan eşit olarak” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza bakımından suça sürüklenen çocuk kazanılmış hakkının korunmasına, 21.09.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
