Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2009/24727 Esas 2010/6112 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili vasıtasıyla ,borçlu F...K.. aleyhinde 6 adet çeke dayalı olarak 13.01.2009 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, alacaklının İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi"nden aldığı 15.01.2009 tarihli ihtiyati haciz kararını da bu dosyaya ibraz ederek infaz ettirdiği görülmektedir.
Borçlu F...t K...r ve Ko...İnş.Gıda Tekstil ve Turz. San.Tic.A.Ş. tarafından, alacaklı Ş...A...San.Tic.Ltd.Şti. aleyhinde Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2009/229 D.İş numaralı dosyası ile takip konusu çeklerin de aralarında bulunduğu çekler yönünden “ İİK.nun 72/2 maddesi gereğince icra takibine konmamış olması kaydı ile % 15 teminat karşılığında K...İnş Gıda Tekstil ve Turz San Tic A.Ş ile Ş....Alimünyum San. Tic. Ltd. Şti. arasında icra takibine konmaması” amacıyla 19.02.2009 tarihinde ihtiyati tedbir kararı alınmış, bu tedbir kararına istinaden borçlu F...t K..., 07.03.2009 tarihinde icra mahkemesine başvurarak, aleyhindeki takibin iptalini talep etmiş, mahkemece ihtiyati tedbir kararı nazara alınarak, takibin İİK.nun 170/a maddesi gereğince iptaline karar verilmiştir.
Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/229 D.İş. nolu tedbir kararı incelendiğinde, karar tarihinde çeklerin icra takibine konmamış olması şartıyla ve de K...İnş Gıda Tekstil ve Turz San Tic A.Ş ile Ş... Alimünyum San.Tic.Ltd.Şti arasında geçerli olmak üzere tedbir kararı verildiği görülmektedir.Ancak şikayete konu takibin, bu tedbir kararından önce ve Ş... Ltd Şti tarafından, F..K.. aleyhinde başlatıldığı anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece, tedbir kararının bu takibi önleyici etkisinin olmadığı nazara alınarak şikayetin reddi gerekirken, somut olaya uygun düşmeyen gerekçe ile ve İİK nun 170/a maddesi uyarınca takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/03/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.