Resmi belgeyi bozmak - yok etmek veya gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24803 Esas 2014/9928 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24803
Karar No: 2014/9928
Karar Tarihi: 22.05.2014

Resmi belgeyi bozmak - yok etmek veya gizlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24803 Esas 2014/9928 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kişinin resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek suçundan mahkum edildiği ve kararın Ceza Daireleri arasındaki işbölümü için önemli olan belgedeki nitelendirmeye dayandığı belirtilmektedir. İddianamede yer alana göre şüpheli, satışını yaptığı kazı kazan biletlerinin içerisinden çıkan 4,00 YTL'lik ikramiyelerin şifresini öğrenerek kazı kazan kuponlarını teker teker toplu iğne ile kazıyarak altından çıkan ikramiyeleri kendine almış ve ikramiye çıkmayan kuponların kazındığı yerleri aynı renk suluboya ile boyamıştır. Şüpheli 3670 sayılı Kanunun 12. maddesi delaletiyle 765 sayılı TCK'nun 316 (5237 sayılı TCK'nun 197.) maddesinde düzenlenen \"parada sahtecilik\" suçu ile suçlanmıştır. Mahkeme kararının sonunda, görevli dairenin belirlemesi için iddianamedeki anlatıma, hükmün konusuna, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 3670 sayılı Kanunun 12. maddesi, 765 sayılı TCK'nun 316 (5237 sayılı TCK'nun 197.) maddesi ve Yargıtay Kanununun 14. maddesi olarak belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2012/24803 E. , 2014/9928 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

6110 sayılı Yasanın 8. maddesiyle değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde yer alan “Ceza daireleri arasındaki işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki açıklama esas alınmalıdır.
26.01.2006 günlü iddianame ile "satışını yaptığı kazı kazan biletlerinin içerisinden çıkan 4,00 YTL"lik ikramiyelerin şifresini öğrenen şüphelinin, kazı kazan kuponlarını teker teker toplu iğne ile kazıyarak altından çıkan 4,00 YTL"lik ikramiyeleri kendine aldığı, ikramiye çıkmayan kuponların kazıdığı yerlerini aynı renk suluboya ile boyadığı, bu şekilde 250 adet 50 YKŞ lik, 64 adet 1,00 YTL"lik bilet üzerinde kazıntı yaptığı" iddia edilerek 3670 sayılı Kanunun 12. maddesi delaletiyle 765 sayılı TCK"nun 316 (5237 sayılı TCK"nun 197.) maddesinde düzenlenen "parada sahtecilik" suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianamedeki anlatıma, hükmün konusuna, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek Yargıtay 8. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.