Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/36556 Esas 2016/2701 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 2 - 2014/157070
MAHKEMESİ : Gediz Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/03/2014
NUMARASI : 2012/240 (E) ve 2014/54 (K)
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre, sanığın hiçbir şekilde olay yerine gitmediğini savunması, katılanın da yargılama aşamasında öldüğü dikkate alınarak, mümkün olduğu taktirde tanıklar ve sanık arasında yüz yüze teşhis yoluna gidilmesi, bu mümkün olmaz ise sanığa ait yeni ve teşhise elverişli fotoğrafların temini ile teşhis işleminin yaptırılması; ayrıca olayın en önemli delili olması karşısında, teşhis tutanağının sanığa okunması, teşhise esas alınan fotoğrafların sanığa gösterilip teşhisle ve fotoğrafın kendisine aidiyetiyle ilgili beyanının alınması ve olayda 18 yaşından büyük tek tanık olan taksi şoförü ... ...’e, kollukta yaptığı teşhise yönelik beyanları sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırmayla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ...’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan yapılan temyiz incelemesinde;
İddianamedeki olayın anlatım biçimi ve uygulanması istenen yasa maddelerine göre; sanık hakkında, konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi, iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılarak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, ... ...’nın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.