Davacı, Kurum kayıtlarında yanlış yazılan adının nüfus kayıtlarına uygun olarak düzeltilmesine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün  davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Dava, davacının 1.4.1986 tarihli işe giriş bildirgesinde "G." olarak yazılan isminin "E." olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, 1.4.1986 tarihli bildirgedeki G.adının silinerek "E." olarak yazılarak düzeltilmesine, karar verilmiş ise de bu sonuç  usul ve yasaya aykırı  olmuştur.
Bu tür davalarda gösterilmesi gereken özen gereğince ve sağlıklı bir sonuca ulaşılabilmesi içindavacı E.Ç. ile kayıtlarda adı geçen G.Ç."nin aynı şahıs olup olmadığı yöntemince araştırmalı Nufüs Müdürlüğü ve Cumhuriyet Savcılığı nezdinde araştırma yapılarak G.Ç. adında bir şahsın bulunup bulunmadığı tesbit edilmeli, varsa davaya dahil edilmek suretiyle savunması alınıp delilleri toplanmalı, kayıtlarda geçen çalışmalara ilişkin eksik dönem bordroları celbedilerek ve birlikte çalışanlar saptanarak tanık sıfatıyla dinlenmeli ve deliller hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmelidir.
Mahkemece, açıklanan bu yönler üzerinde durulmaksızın eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 18.6.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.