Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/11635 Esas 2019/7316 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/11635
Karar No: 2019/7316
Karar Tarihi: 15.04.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/11635 Esas 2019/7316 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2018/11635 E.  ,  2019/7316 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalılar tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
    Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
    Zeytinlik niteliğindeki ... Köyü 2292 parsel sayılı taşınmazın olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net geliri üzerinden bilimsel yolla değerinin tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, tespit edilen bedele 25.12.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 26.03.2013 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    2-Davacı idare tarafından bozma öncesi bloke edilen bedelden tespit edilen kamulaştırma bedelinin mahsubu ile davacı idareye iade edilecek miktarın açıkça gösterilmemesi ve bu bedele faiz işletilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinden (fazla ödenen kamulaştırma miktarının bankadan çekilmiş ise çekilen miktarların çekildiği tarihten itibaren uygulanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacı tarafa ödenmesine,) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (tespit edilen bedele 25.12.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 26.03.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine, bozma öncesi fazla depo edilen 149.010,56TL davalılara ödenmiş ise davalılardan alınarak davacı idareye verilmesine, ödenmemiş ise davacı idareye iadesine,) ibaresinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 15/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.