Sahte fatura düzenleme - Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2472 Esas 2021/186 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2472
Karar No: 2021/186
Karar Tarihi: 13.01.2021

Sahte fatura düzenleme - Defter ve belge gizleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/2472 Esas 2021/186 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanıklar sahte fatura düzenleme ve defter belge gizleme suçlarından yargılanmıştır. Ancak, defter belge ibraz etme isteme yazısının sanıklara iletildikten sonra verilen sürenin dolmasının suç tarihine denk gelmediği gerekçesiyle mahkeme sanıkları beraat ettirmiştir. Ayrıca, suçların işlendiği zaman dilimleri dava zamanaşımı süresini aşmıştır. Sanık avukatlarının temyiz başvuruları sonucu, hükümler bozulmuş ve davanın zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Kanunlar açısından, suçların işlendiği dönemlere göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4 maddelerindeki olağanüstü dava zamanaşımı ile 2008 takvim yılındaki suçlar için suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar, 2006 takvim yılındaki suç için ise suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşen dava zamanaşımı uygulanmıştır.

11. Ceza Dairesi 2020/2472 E. , 2021/186 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme, Defter ve belge gizleme
HÜKÜM : Beraat, Mahkumiyet

Defter belge ibraz etme isteme yazısının sanık ...’a 15.04.2008 tarihinde tebliğ edilmesinden itibaren 15 günlük sürenin bitimi olan 01.05.2008 tarihinin, defter belge ibraz etmeme suçunun işlendiği tarih olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıklardan ...’a yüklenen 2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçu ile sanık ...’a yüklenen defter belge gizlemek suçlarının Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının; suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, sanık ...’a yüklenen 2006 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçunun ise cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... ile katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.01.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.