Yargıtay - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4282 Esas 2020/7323 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4282
Karar No: 2020/7323

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/4282 Esas 2020/7323 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel Mahkeme, İmar kirliliğine neden olma suçlamasıyla yargılanan sanığın beraatine karar verdi. Temyiz edilen bu kararın niteliği ve suç tarihine göre, suçtan zarar gören müşteki CMK'nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı kazandı. Ancak müşteki avukatının davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamıştı. Dosya görüşülerek, temyiz isteği reddedildi ve yerel mahkemenin beraat kararı onandı.
Kanun maddeleri:
- CMK'nın 260/1. maddesi: Temyiz hakkı
- CMK'nın 237/2. maddesi: Katılma talebi

18. Ceza Dairesi 2019/4282 E. , 2020/7323 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan, CMK"nın 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen ve 18/11/2015 günlü duruşmada sanığın cezalandırılmasını istediğini belirten müşteki ... vekili’ne davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de, temyiz dilekçesinin kapsamı gözetilip, CMK’nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ..."nın davaya katılan, vekilinin de katılan vekili olarak davaya katılmasına karar verilerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 15/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.