Resmi nikanlı eşini kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2775 Esas 2020/2568 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2775
Karar No: 2020/2568
Karar Tarihi: 27.10.2020

Resmi nikanlı eşini kasten öldürmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/2775 Esas 2020/2568 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın resmi nikahtaki eşini kasten öldürdüğünü tespit etmiştir. Sanığa TCK'nın 82/1-d, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca müebbet hapis cezası verilmiştir. Savunmaları inandırıcı bulunmayan sanık, müdafiinin haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği şeklindeki itirazları reddedilmiştir. Ayrıca, suçun tasarlanarak işlendiği de kabul edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, TCK'nın 82/1-d, 62, 53, 54, 63. maddeleridir. TCK 82/1-d; nitelikli kasten öldürme suçunu, TCK 62; özel soruşturma konusu suçlar için düzenlemeleri, TCK 53 ve 54; haksız tahrik hükümlerini, TCK 63 ise suçun tasarlanarak işlenmesini düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2018/2775 E. , 2020/2568 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi nikanlı eşini kasten öldürmek.
HÜKÜM : TCK"nin 82/1-d, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca; müebbet hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in maktule ...’ye karşı nitelikli kasten öldürme suçunun subutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden; katılan Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekilinin takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine, suçun tasarlanarak işlendiğine, ceza miktarının azlığına, sanık müdafiinin duruşma ve dilekçelerinde; haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, delillerin hatalı değerlendirildiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de yapılan incelemede hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 27/10/2020 gününde oybirliği ile karar verildi.
27/10/2020 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ... "in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 05/11/2020 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.