10. Ceza Dairesi Esas No: 2011/1880 Karar No: 2014/3628 Karar Tarihi: 06.05.2014
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/1880 Esas 2014/3628 Karar Sayılı İlamı
10. Ceza Dairesi 2011/1880 E. , 2014/3628 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 10 - 2009/100996 Mahkeme : ADANA 2. Ağır Ceza Mahkemesi Karar Tarihi- Numarası : 28/10/2008 - 2008/251 esas ve 2008/329 karar Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : CMK"nın 185. maddesi uyarınca; hüküm tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmayan sanık hakkında duruşmanın kapalı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, sanığın inceleme tarihinde 18 yaşını doldurması nedeniyle telafisi mümkün olmadığından bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-Sanığın, saklanmış olduğu yerde ele geçirilen net 40.4 gr esrarı başkasına satacağı hususunda delil bulunmadığı aşamada, satmak için taşıdığını beyan etmek suretiyle suç vasfının ortaya çıkarılmasına hizmet ve yardım ettiği anlaşıldığı halde, hakkında TCK’nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2-5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, aynı yasanın 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 3-Sanık müdafiinin esas hakkındaki mütalaaya ilişkin beyanları içerisinde, sanık hakkında “lehe hükümlerin uygulanmasını’’ talep ettiği, hükmolunan sonuç cezanın miktarı itibarıyla erteleme sınırları içinde kaldığı ve yasal engel bulunmadığı dikkate alındığında, 5237 sayılı TCK’nın 51. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.