Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24964 Esas 2014/9925 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/24964
Karar No: 2014/9925
Karar Tarihi: 22.05.2014

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/24964 Esas 2014/9925 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 30/06/2011 tarihli kararında, sanık hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davası sonucunda gerçeğin net bir şekilde belirlenmemesi sebebiyle dosya incelenerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Aynı takvim yılı içinde farklı dönemlerde sahte fatura düzenleyip düzenlemediği de araştırılacak ve farklı dönemlerde düzenlendiği tespit edilirse zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri TCK'nun 43/1 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2012/24964 E. , 2014/9925 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2011/392462
MAHKEMESİ : Antalya 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/06/2011
NUMARASI : 2009/971 (E) ve 2011/302 (K)
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet

I- Sanık hakkında 2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan açılan kamu davasında, dosya arasında bulunan vergi suçu/tekniği raporları ve diğer bilgi ve belge içeriklerinden sanığın 2007 yılında düzenlediği iddia edilen sahte fatura bilgilerine yer verilmediğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve mükerrer yargılamanın önüne geçilmesi bakımından, öncelikle katılan kurumdan sanığın yetkilisi olduğu şirketin 2007 yılında düzenlediği (sanığın şirket yetkilisi olarak atandığı 14.06.2007 tarihinden sonra düzenlenmiş) fatura dökümlerinin ve bu faturaları verdiği mükelleflerin ayrıntılı bilgilerinin istenmesi, varsa bu faturaları alan/kullanan mükellefler hakkında vergi suçu raporu düzenlenip düzenlenmediği, kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması ve rapor düzenlendiğinin/kamu davası açıldığının tespiti halinde raporlar ve ilgili dava dosyalarının duruşmaya getirtilerek incelenmesi bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, faturaları alan/kullanan şirket yetkililerinin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
II-Kabule görede;
Sanığın aynı takvim yılı içerisinde farklı dönemlerde sahte fatura düzenleyip düzenlemediği araştırılıp, farklı dönemlerde düzenlediğinin tespiti halinde TCK"nun 43/1. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile zincirleme suç hükümlerinin uygulanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.