6136 sayılı Yasaya aykırılık - parada sahtecilik - hırsızlık - mala zarar verme - resmi belgede sahtecilik - konut dokunulmazlığının ihlali ve suç işlemek amacı ile örgüt kurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/5614 Esas 2016/316 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5614
Karar No: 2016/316
Karar Tarihi: 13.01.2016

6136 sayılı Yasaya aykırılık - parada sahtecilik - hırsızlık - mala zarar verme - resmi belgede sahtecilik - konut dokunulmazlığının ihlali ve suç işlemek amacı ile örgüt kurma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/5614 Esas 2016/316 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin 6136 sayılı yasaya aykırılık, parada sahtecilik, hırsızlık, mala zarar verme, resmi belgede sahtecilik, konut dokunulmazlığının ihlali ve suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından yargılandığını belirtmiştir. Kararda, sanığın hükümlüğüne ve beraatine karar verilmiştir. Ancak, gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilip edilmediği konusunda bir kayıt bulunmamaktadır. Bu nedenle, cumhuriyet savcısı ve katılanın temyiz dilekçeleri dosyaya eklenerek, sanığa tebliğ edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık suçlarından zarar gören kişilere de tebliğ edilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, CMK.nun 34/2. maddesi ve fıkrası da belirtilerek, kanun yolu, süresi, mercii ve şekli hakkında bilgilendirme yapılmıştır. Bu bilgilerin sağlanması ve tarafların tebliğ edilmesi gerektiği belirtilerek, dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6136 sayılı Yas

8. Ceza Dairesi 2015/5614 E. , 2016/316 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık, parada sahtecilik, hırsızlık, mala zarar verme, resmi belgede sahtecilik, konut dokunulmazlığının ihlali ve suç işlemek amacı ile örgüt kurma
HÜKÜM : Hükümlülük ve beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık ..."a gerekçeli kararın tebliğ edildiğine dair dosyada bir tebliğat parçası bulunmadığı, bu nedenle yapılmamış ise; Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz dilekçeleri eklenerek usulüne uygun olarak sanık ..."a tebliğ edilip ve Resmi belgede sahtecilik, hırsızlık suçlarından zarar görme ihtimalleri bulunan ve duruşmadan da haberdar edilmeyen, kimlik bilgilerine göre adlarına sahte kimlik belgesi düzenlendiği anlaşılan ... ve ... ile eşyaları çalınan ... Sulama Kooparatifi, süt mandırası sahibi ... ve ... yetkilisi yokluğunda verilen hükümlerin tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye de rastlanılmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde gıyabi hükümlerin CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak yukarıda yazılı taraflara tebliği sağlanarak, temyiz etmeleri halinde dilekçeleri de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemeleri halinde ise; Cumhuriyet Savcısı,katılan ... vekili, sanıklar ..., ... ile diğer sanıklar müdafiilerinin temyizlerine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.