Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2284 Esas 2013/2324 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2284
Karar No: 2013/2324
Karar Tarihi: ...04.2013

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/2284 Esas 2013/2324 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhtiyati tedbirin kaldırılması talebiyle dava açılmıştır. Müdahil vekili, dava konusu taşınmazın haciz konulduğunu, cebri satışına ilişkin ihalenin feshedildiğini ve davalı kooperatifin alacağını bertaraf etmek amacıyla tapu iptal ve tescil davasının açılmasını sağladığını ileri sürerek ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme ihtiyati tedbir talebini kabul etmiş ancak davalı kooperatifin temyiz istemi üzerine dosya Daireye gönderilmiştir. HMK’nın 394/... inci maddesine göre ihtiyati tedbir kararının temyizen incelenebilmesinin önkoşulu karara karşı mahkeme nezdinde itiraz yoluna başvurulmuş olmasıdır. Bu nedenle dosyanın temyiz incelemesi yapılmadan mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 394/... maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2013/2284 E. , 2013/2324 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

KARAR

İhtiyati tedbirin kaldırılmasını isteyen müdahil vekili, davalı kooperatif aleyhine yaptığı ... takibi sonunda dava konusu taşınmaz üzerine haciz konulduğunu, cebri ... satışına ilişkin ihalenin feshedildiğini, davalı kooperatifin müvekkilinin alacağını bertaraf etmek amacıyla tapu iptal ve tescil davasının açılmasını sağladığını, davacının ihtiyati tedbir talebinin kabulü nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek, dava konusu taşınmaz üzerine konulan ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne karar verilmiş ve müdahil vekilinin temyiz istemi üzerine dosya Dairemize gönderilmiştir.
HMK’nın 394/... inci maddesine göre ihtiyati tedbir kararının temyizen incelenebilmesinin önkoşulu, karara karşı mahkeme nezdinde itiraz yoluna başvurulmuş olmasıdır. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin itiraz istemi olarak kabulü ile bu kapsamda bir karar verilmesi gerekirken, henüz temyiz aşamasına gelmeyen dosyanın ...’a gönderilmesi usule uygun bulunmamış ve temyiz incelemesi yapılmaksızın dosyanın mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle dosyanın temyiz incelemesi yapılmaksızın mahkemesine İADESİNE, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.