MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- 5271 sayılı CMK"nın 223/1. maddesi uyarınca duruşmanın sona erdiği açıklandıktan sonra hükmün verileceği, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, mahkumiyet, güvenlik tedbirine hükmedilmesi, davanın reddi ve düşme kararlarının hüküm olduklarının belirtilmesi karşısında; hüküm niteliğinde olan beraat kararının mahkemece duruşma açılarak, taraflar çağrılıp, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde duruşma açılmaksızın tensiple karar verilmesi,
2- Katılan kurumun 07/10/2011 tarihli yazı cevabına göre ..."ın C/.... no"lu evrakla tahakkuk eden 4.385,53 TL tutarındaki suça konu elektrik faturasını ödemek amacıyla kuruma başvurduğu, ilk 2 taksitin (477,66+433,53 TL olmak üzere) ödendiği, vadesi gelmemiş 10 taksitin ise ödenmediği bildirildiği halde, 26/09/2013 tarihli yazı cevabında C/.... no"lu evrakla tahakkuk ettirilen 1.099,93 TL tutarındaki kaçak elektrik faturasının ödenmediği bildirilmiş ise de, ekindeki kaçak bilgilerine göre 4 taksit halinde ödendiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle her iki yazıda belirtilen aynı tutanağa ilişkin kaçak elektrik bedelinin miktarları arasındaki çelişki katılan kurumdan sorulup giderildikten sonra kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığın ödediği taksitlerin belirlenecek miktarı karşılayıp karşılamadığı araştırılarak, karşılaması halinde, hakkında 6253 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına, karşılamadığının anlaşılması halinde ise, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını
gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 18/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.