Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5464 Esas 2017/6594 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5464
Karar No: 2017/6594
Karar Tarihi: 20.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5464 Esas 2017/6594 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı olan kızların, muvazaalı bir şekilde miras bırakanın taşınmazlarını devraldığına dair Asliye Hukuk Mahkemesi kararı göz önünde bulundurularak, tapu iptali ve tescil davası açılmıştır. Mahkeme, miras bırakanın dışındaki taşınmazlar bakımından davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak dava konusu edilen 2075 parsel sayılı taşınmaz dava tarihi itibariyle dava dışı kişi adına kayıtlı olduğundan davanın bu parsel bakımından reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın dayandığı kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2015/5464 E. , 2017/6594 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

-KARAR-

Dava muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir.
Mahkemece, muvazaanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Çekişme konusu 2075 parsel dışındaki taşınmazlar miras bırakan ...’a ait iken aracı kullanmak suretiyle davalı kızları ... ve ...’ye aktarmasının muvazaalı olduğu hususunun ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/267 Esas ve 2012/340 Kararıyla saptandığı gözetilerek 3673, 3683, 4071, 4520, 4615, 5592, 5654, 3231, 3328, 3338, 3496, 4194, 5013, 5193, 5675 ve 6402 parsel sayılı taşınmazlar bakımından davanın kabul edilmesinde bir isabetsizlik yoktur.
Ancak bilindiği üzere tapu iptal ve tescil davaları kayıt malikleri aleyhine açılır.
Somut olayda dava konusu edilen 2075 parsel sayılı taşınmaz dava tarihi itibariyle dava dışı kişi adına kayıtlıdır.
Bu durumda 2075 sayılı parsel bakımından davanın reddine karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile anılan parselin de kabul kapsamına alınması doğru değildir.
Davalıların temyiz itirazları değinilen yön itibariyle yerindedir. Kabulüyle hükmün açıklanan nedene hasren BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.