MAHKEMESİ : .Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 28/11/2013 tarihli savunmasında yazılan cezayı ödemek için kuruma gittiğinde kendisine 17.000,00 TL ceza ödemesi gerektiğini söylediklerini, oysa kullandığı elektrik sayaçtan geçtiği için o kadar elektrik kullanmasının mümkün olmadığını belirtmesi ve kaçak kullanım bedelinin katılan kurum tarafından düzenlenen 22/01/2008 tarihli tutanak için 1.747,43 TL, 01/05/2008 tarihli ikinci tutanak için 1.318,08 TL ve 07/05/2008 tarihli üçüncü tutanak içinse 79,07 TL olarak bildirilmesi karşısında; kurumun gerçek zararı, vergisiz ve cezasız olarak normal tarifeye göre bilirkişiye hesaplattırılarak, sanığa “şikayetçi kurumun bilirkişi tarafından hesaplanan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin usulüne uygun olarak bildirimde bulunularak makul bir süre verilip sonucuna göre hakkında 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 18/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.