Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/1834 Esas 2014/3624 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1834
Karar No: 2014/3624
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/1834 Esas 2014/3624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda yasal işlemlerin doğru yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterildiği, vicdani kanının dosya içerisindeki belgelerle uyumlu olduğu tespit edildiği için diğer temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanığın velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğunun sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine dair hüküm yerinde görülmemiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve 53. madde hükmü düzeltmiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı kanunun 53. maddesinin fıkralarının birinci cümlesinin uygulanmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi, koşullu salıverme, hapis cezasının süresi, mahkumiyet hükümleri ile ilgili ayrıntılı bilgi vermektedir.

10. Ceza Dairesi 2011/1834 E. , 2014/3624 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
... : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...’... 53. maddesinin...) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın... fıkranın...) bendinde yazılı olan "velayet, vesayet... kayyımlık yetkileri" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine, diğer kişiler yönünden ... hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, CMUK’... .... maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak... aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun... .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ...’... 53. maddesinin uygulanması ... ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması... yerine “Sanık hakkında 5237 sayılı ...’... 53. maddesinin.........fıkraları ... ...fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA.........2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.