Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/1784 Esas 2014/3623 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/1784
Karar No: 2014/3623
Karar Tarihi: ......2014

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/1784 Esas 2014/3623 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkûm edilmiştir. Mahkeme, yargılama sürecinin yasalara uygun olduğunu ve delillerin doğru bir şekilde tartışıldığını ve eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin kanıtlandığını belirtmiştir. Ancak, adli para cezasının belirlenmesinde kanun maddesinin gösterilmediği ve sanığın velayet, vesayet, kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğunun hapis cezasının infazı tamamlanana kadar süreceğinin gözetilmediği hatalar bulunmaktadır. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve düzeltilerek onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 188 (Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapmak)
- 5083 sayılı Kanun, Madde 15 (Uyuşturucu Maddelerin Murakabesi)
- 1412 sayılı CMUK, Madde 281 (Hükmün Düzeltme Yoluyla İncelenmesi)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, Madde 53 (Hüküm Fıkrasında Yer Alacak Hususlar)

10. Ceza Dairesi 2011/1784 E. , 2014/3623 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :Ağır Ceza Mahkemesi
... : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan ... tipinin doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...Adli para cezasının... yargılama giderinin, 5083 sayılı Kanun... ...maddesi ... hükümden sonra.......2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"... ......2007 tarih... 2007/11963 sayılı kararının ...maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2...Adli para cezasının ... ... karşılığı miktarı belirlenirken kanun maddesinin gösterilmemesi,
......’... 53. maddesinin...) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın... fıkranın...) bendinde yazılı olan "velayet, vesayet... kayyımlık yetkileri" açısından yoksunluğunun, sadece kendi altsoyu üzerindekiler yönünden koşullu salıverilmesine, diğer kişiler yönünden ... hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi,
...... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"... tanık numune olarak alınan esrarın... müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları... nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak, ...aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın 1412 sayılı CMUK"... .... maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
...... olarak hükmolunan adli para cezasının... yargılama giderinin...’...dönüştürülmesi,
...Hüküm fıkrasında...maddenin ...paragrafında ... alan... ... ... karşılığı...ibaresinden sonra gelmek üzere “..."... ......maddesi gereğince” ibaresinin yazılması, ......’... 53. maddesinin uygulanması ... ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması... yerine “Sanıklar hakkında 5237 sayılı ...’... 53. maddesinin.........fıkraları ... ...fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına“ ibaresinin yazılması ,
...Hüküm fıkrasında ... alan müsadereye ilişkin paragrafın sonuna "... Kriminal Polis Laboratuvarında kalan suça konu uyuşturucu maddeden alınan tanık numunenin 5237 sayılı ..."... ......maddesi uyarınca müsaderesine...ibaresinin eklenmesi,
Suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.