Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5467 Esas 2017/6591 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, miras bırakanın maliki olduğu 244 parsel sayılı taşınmazını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla ölünceye kadar bakma akti ile davalıya temlik ettiğini, temlikin geçersiz olduğunu ileri sürerek taşınmazın tapu kaydının iptaline ve miras payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, bakım borcunun yerine getirildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, muvazaa iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, mirasbırakanın çekişme konusu taşınmazını, diğer mirasçılardan mal kaçırma amacıyla değilde gerçekten bakılmak amacıyla temlik ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.