Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/1873 Esas 2013/2318 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-

Şikayetçi vekili, şikayet olunanın alacağı için borçlunun banka hesabı üzerine konulmuş olan hacizden itibaren bir yıl içerisinde paranın getirtilmemesi nedeniyle haczin düşmüş olduğunu, buna rağmen şikayet olunanın haczinin önce olduğundan bahisle sıra cetvelinde alacağa birinci sırada yer verildiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, bir yıllık süre içersinde paranın istenmemesi nedeniyle haczin düşeceğinin doğru olduğunu, ancak somut olayda haciz için bankaya yazılmış olan müzekkereye cevap için masrafın eklendiğini, bankanın cevap vermemesindeki ihmalin kendilerine yüklenemeyeceğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, şikayet olunanın menkul hükmünde olan para üzerine konulan haciz tarihinden itibaren bir yıl içerisinde paranın takip dosyasına istenmesi gerektiği, bunun sorumluluğunun şikayet olunana ait olduğu, paranın bir yıl içerisinde takip dosyasına getirtilmediğinden haczin düşmüş olduğu gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline dair dosya üzerinden verilen kararının şikayet olunan vekili tarafından temyizi üzerine, Dairemizin ....04.2012 tarih ve 1330 E., 3068 K. sayılı ilamı ile mahkemece, duruşma açılarak ve sıra cetvelinde pay ayrılan alacaklıya şikayet dilekçesi tebliğ edilerek, iddia ve savunma doğrultusunda toplanan tüm deliller değerlendirildikten sonra bir karar verilmesi gerekirken, evrak üzerinden yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Mahkemece, bozma ilamı gereğince duruşmalı olarak yapılan yargılama sonunda, menkul mallar için öngörülen bir yıllık sürenin para alacakları yönünde de geçerli olduğu bu süre içerisinde paranın dosyaya istenmesi gerektiği, bunun şikayet olunanın sorumluluğunda olduğu,somut olayda paraya 09.07.2009 tarihinde haciz konulup hacizden itibaren bir yıl içerisinde paranın dosyaya getirtilmediğinden haczin düştüğü gerekçesiyle şikayetin kabulü ile sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan ... Mahkemesi kararının İİK’nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.