MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan sanık ... müdafiinin 07.02.2014 havale tarihli temyiz dilekçesinde sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğu, katılan olarak temyiz isteminin olmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
1) Müşteki ... vekilinin katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin incelenmesinde;
Müşteki ..."ın 30.06.2011 tarihli talimatla alınan beyanında sanıktan şikayetçi olmasına rağmen davaya katılma talebi bulunmadığını bildirdiği ve bu nedenle usulüne uygun olarak katılan sıfatını almadığının anlaşılması karşısında, yetkisi bulunmayan müşteki vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ..."nin müşteki ... ile katılanlar ... ve ..."ı kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında tayin edilen adli para cezalarının tür ve miktarı itibariyle verilen hükümlerin, 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde gereğince kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz isteminin 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
3) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet ve müşteki ..."a yönelik silahla tehdit suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihi olarak 29.07.2009 tarihinin de 30.07.2009 tarihinin yanında gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğu uygulanmamış ise de, kasıtlı suçtan hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da nazara alınmak suretiyle infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
4) Sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
a) Olay gününden bir gün önce, sanık ..."un müşteki sanık ... ile kavga ettiği ve olay günü de bu nedenle yeniden çıkan tartışma ve kavga sırasında sanığın ruhsatsız tabancasıyla havaya ateş ettiği şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın kastının kavga ettiği kişileri korkutmak olduğunun açık bir şekilde anlaşılması karşısında, eyleminin TCK"nin 106/2-a ve 43/2. maddesinde düzenlenmiş olan silahlı tehdit suçunu oluşturduğu halde, suçun vasfında yanılgıya düşülerek genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
b) Kasıtlı suçtan hapis cezasının kanuni sonucu olup, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da nazara alınmak suretiyle, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesi uyarınca hak yoksunluğunun uygulanmasına karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA,
5) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Olay gününden bir gün önce, sanık ..."un müşteki sanık ... ile ettiği kavga sırasında, müştekiyi silahla tehdit ederek yaraladığı, olay günü de bu nedenle yeniden çıkan tartışma ve kavga sırasında katılan sanıklar ...ile ... ve ..."ın yaralandığının anlaşılması karşısında, olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak, sanıklar hakkında TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanıklara TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddesi uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezalarının, TCK"nin 87/1-c maddesi uyarınca bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasına çıkartılması gerekirken, 3 yıl hapis cezası olarak uygulanması suretiyle hesap hatası yapılması,
c) Suçta kullanıldığına dair delil bulunmayan, taşıma ruhsatı bulunduğu ve 06/07/2011 tarihli ara kararıyla sahibine iade edildiği anlaşılan katılan sanık ..."a ait tabancanın kısa kararda müsarederesine karar verilmesine rağmen, gerekçeli kararda, bu tabancanın müsaderesine ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, hükümde çelişkiye neden olunması,
d) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.












-3-