Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3458 Esas 2017/9683 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava dilekçesinde, davalı tarafından...3. İcra Müdürlüğünün 2014/5211 Esas sayılı dosyası ile hakkında ödenmediği bildirilen apartman aidat bedellerine istinaden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının apartman aidatı toplama yetkisi bulunmadığından hakkında başlatılan takibin dayanağı bulunmadığını, öncelikle3. İcra Müdürlüğünün 2014/5211 Esas sayılı dosyasında icra veznesine yatırılacak paranın alacaklıya ödenmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davanın kabulü ile borçlu olunmadığının tespiti ile takibin iptaline, takip konusu miktarın %20 sinden aşağı olmamak üzere haksız icra tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davacının davasının HMK 114/1-h maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyize konu miktar karar tarihi itibarıyla 2.080,00 TL"lik temyiz kesinlik sınırının altındadır.
6100 sayılı Kanunun geçici 3.maddesi yollaması ile HUMK.nın 5219 sayılı Kanun ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 2.080,00 TL"yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde iadesine 20/11/2017 günü oy birliği ile karar verildi.