23. Hukuk Dairesi 2013/1663 E. , 2013/2316 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif anasözleşmesinin .... maddesinde belirtilen tüm koşulları taşıyan bir üye olduğunu, kooperatife karşı tüm hak ve vecibeleri yerine getirdiğini, buna rağmen davalı kooperatif yönetim kurulunca haksız, mesnetsiz, kötüniyetli ve hukuka aykırı gerekçelerle davacının ihracına karar verdiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, il trafik komisyonu ve valilik kararı ile tahditli plaka uygulamasına geçildiğini, davacının daha önce işi ve ortaklığı terk ettiğini, çok uzun süre kooperatife başvurmadığını, ortaklık koşullarını taşımadığını, ayrıca uzun süre önce üyelik hakkını noterde başka bir kişiye devrettiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; kooperatif tarafından üyeliğe kabul edildikten sonra üyelik koşulunu taşımadığının anlaşılması halinde, üyenin üyelik sıfatını hemen kaybetmeyeceği, üyelik koşulunu yerine getirmesi için makul süre verilmesi gerektiği, davacıya üyelik koşullarını yerine getirmesi için makul süre verilmeden ihracına karar verilmesinin hayatın olağan akışına, iyiniyet kurullarına ve ..."ın yerleşik içtihatlarına uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ihraç kararı usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğinden, davanın süresinde açılmış olduğunun kabulünün gerekmesine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, ....04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
