MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında, katılanın adı ve soyadının yazılmaması; sanığın temel cezasının 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereğince belirlenmesinden sonra, olayda uygulama yeri olmadığı halde hükmün 3. paragrafında TCK"nin 86/2. maddesi gereğince de uygulama yapılması; yüzde sabit iz nedeni ile arttırım yapılırken uygulama maddesinin TCK"nin 87/1-c maddesi yerine TCK"nin 86/1-c maddesi olarak yanlış gösterilmesi; mahallinde giderilebilir maddi yazım hatası olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
İlk haksız hareketin kimden geldiğinin tespit edilememesi nedeni ile sanık hakkında tahrik hükümlerinin uygulanmasında TCK"nin 3. maddesinde belirtilen orantılılık ilkesi gereğince (1/4) oranında indirim yapılması gerekirken, (1/3) oranında indirim yapılmak suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, sonuç ceza doğru olarak belirlendiği ve sonuca etkili olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.