Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/11814 Esas 2021/1068 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/11814
Karar No: 2021/1068
Karar Tarihi: 10.02.2021

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/11814 Esas 2021/1068 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıkların dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Sanıklar, katılanın şirketinin kredi ihtiyacı nedeniyle yurtdışından teminat mektubu vaadiyle toplam 89.916 TL ve 70.000 Euro senet aldıklarının iddia edildiği belirtiliyor. Mahkeme, sanıkların suçu işlediğine karar vererek mahkumiyet hükmü kurdu. Bir sanığın ölümü nedeniyle, hakkında açılan kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin mahkeme tarafından değerlendirilmesi gerektiği belirtiliyor.
Kararda geçen kanun maddeleri şu şekildedir:
- TCK\"nın 37/1 maddesi
- TCK\"nın 157/1 maddesi
- TCK\"nın 62. maddesi
- TCK\"nın 52. maddesi
- TCK\"nın 51. maddesi
- TCK\"nın 53. maddesi
- 5237 sayılı TCK\"nın 64/1 maddesi
- 5320 sayılı Kanun\"un 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK\"un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2020/11814 E. , 2021/1068 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 37/1 maddesi delaletiyle TCK"nın 157/1, 62, 52, 51, 53. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Dolandırıcılık suçundan sanıkların mahkûmiyetlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın ticaretle uğraştığı, yaşanan ekonomik kriz nedeniyle şirketinin kredi ihtiyacı doğduğu, sanıkların da fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek katılana yurtdışından teminat mektubu temin edecekleri vaadi ile toplam 89.916 TL ve 70.000 Euro senet aldıkları, bu suretle üzerlerine atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı, tarafların uzlaşamadıklarına dair uzlaştırma raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 14/11/2020 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.