Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3174 Esas 2020/661 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3174
Karar No: 2020/661
Karar Tarihi: 18.02.2020

Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3174 Esas 2020/661 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların birden fazla mağdura karşı yağma suçu ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu işledikleri tespit edilmiştir. Yürürlükteki ceza kanunlarına göre, her bir mağdura karşı ayrı ayrı suçlar işlemişlerdir. Ancak, bu durum, önceki ve sonraki ceza kanunlarındaki hükümler karşılaştırılarak lehe olan hükmün belirlenmesi gerektiği düşünülmeden mahkumiyet kararları verilmiştir. Bu sebeple, sanık ... hakkında 3 kez, sanık ... hakkında ise 2 kez mahkumiyet kararı verilmesi kanuna aykırıdır. Ancak, kazanılmış hak kuralı dikkate alındığında bu hususun sonuca etkisi olmadığından, hüküm ONANMIŞTIR. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 765 sayılı TCK'nun 499/1-son ve 80
- 5237 sayılı TCK'nun 149/1-c-d, 62/1, 53, 109/2, 109/3-b
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3.

6. Ceza Dairesi 2017/3174 E. , 2020/661 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...’nin, mağdurlar ..., ... ve ...’e; sanık ...’un mağdurlar ... ve ...’e yönelik olarak farklı zaman ve zeminlerde hürriyetlerini kısıtlayıp zorla senet ve para almak suretiyle birden çok gerçekleştirdikleri eylemlerinin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 499/1-son ve 80; 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. kapsamında ise her bir mağdura karşı birden ziyade TCK"nin 149/1-c-d ve yine her bir mağdura karşı 109. ve 43. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilip, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi gereğince, önceki ve sonraki kanunların anılan bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan hükmün belirlenmesi gerektiği düşünülmeden, yazılı şekilde sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nin 149/1-c.d, 62/1 ve 53. maddeleri ile TCK"nin 109/2, 109/3-b, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 3 kez; sanık ... hakkında ise yalnızca mağdurlar ... ve ...’e yönelik yağma suçundan 5237 sayılı TCK"nin 149/1-c.d, 62/1 ve 53. maddeleri uyarınca 2 kez mahkumiyetlerine karar verilmesi kanuna aykırı ise de; yapılan denetim sırasında, kazanılmış hak kuralı dikkate alındığında bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ...ve ...savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.