MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
Ceza Genel Kurulu"nun 03.04.2018 tarih ve 2017/853 Esas, 2018/135 Karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen 18.05.2007 tarihli kararda hükmedilen mahkumiyetin hapisten çevrilme 6000 TL adli para cezası olduğu ve 20 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiği, bu kararın da sanık tarafından temyiz edildiği, bozma sonrası hükmün açıklanmasına dair kararda ""10 ay hapis ve 375 TL adli para cezasına" hükmolunması suretiyle CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince bu hususta karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere ""CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek cezanın 6000 TL ve 375 TL adli para cezası olarak infazına ve 20 eşit taksit halinde ödenmesine"" ibaresinin hükme eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.