Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5414 Esas 2017/6582 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5414
Karar No: 2017/6582
Karar Tarihi: 20.11.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5414 Esas 2017/6582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, maliki olduğu 8 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölümü davalıya satmayı anlaştıklarını ancak satış bedelinin ödenmemesi nedeniyle davalı adına olan tapu kaydının iptali ve adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise taşınmaz bedelinin ödendiğini savunmuştur. Mahkeme, taşınmaz bedelinin ödeneceği düşüncesi uyandırılarak taşınmaz mülkiyetinin devrinin sağlanması, akabinde bedelin ödenmemesi suretiyle davacının iradesi fesada uğratılarak hile iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz itirazı yerinde görülmeyen kararın reddiyle usul ve yasaya uygun şekilde onanması kararlaştırılmıştır.
İlgili Kanun Maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 2, 9, 21, 24. maddeleri
- Tapu Kanunu'nun 1, 7, 28. maddeleri

1. Hukuk Dairesi 2015/5414 E. , 2017/6582 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu, 8 parsel sayılı taşınmazdaki 1 numaralı bağımsız bölümü 75.000 TL."ye davalıya satma hususunda anlaştıklarını, satış işleminin 11.10.2012 tarihinde yapıldığını, davalının satış bedelini ödemediğini ileri sürerek davalı adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.
Davalı, tapu müdürlüğünde davaya konu taşınmazın satış bedelinin ödendiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taşınmaz bedelinin ödeneceği düşüncesi uyandırılarak taşınmaz mülkiyetinin devrinin sağlanması, akabinde bedelin ödenmemesi suretiyle davacının iradesi fesada uğratılarak hile iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.