Esas No: 2022/6751
Karar No: 2022/12113
Karar Tarihi: 21.09.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2022/6751 Esas 2022/12113 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların, bir caminin dış müştemilatındaki dört kapıyı çalarak kaçtıkları ve nitelikli hırsızlık suçundan hüküm giydikleri bir davada, üzerlerine atılı suçu işlediklerine ve hükümde bir isabetsizlik bulunmadığına karar verilmiştir. CMK'nın 288. maddesi, temyiz sebebinin hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanacağını belirtmektedir. 294. madde ise, temyiz edenin hüküm nedenini belirtmesi gerektiğini ifade etmektedir. Son olarak, 301. madde, Yargıtay'ın sadece temyiz edilen hususlar ile usule ilişkin noksanlara ilişkin incelemeler yapacağını belirtmektedir. Kararda aynı zamanda, dosyada hukuka kesin aykırılık şartlarının bulunmadığı da belirtilmiştir. CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ve müdafilerin temyiz taleplerinin reddi ile hükümlerin onanması kararı verilmiştir. Dosyanın Asliye Ceza Mahkemesine ve Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜMLER : İstinaf başvurularının esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık ... ve sanık ... müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri sebeplere yönelik incelemede,
Olay tarihinde caminin dış müştemilatında bulunan dört adet kapıyı alarak olay yerine geldikleri araca yükleyip kaçan sanıklar hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.
Ayrıca dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 1. Asliye Ceza Mahkemesine, kararımızın bir örneğinin de ... Bölge Adliye Mahkemesi 11. Ceza Dairesine gönderilmesine, 21.09.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
