10. Ceza Dairesi Esas No: 2011/2135 Karar No: 2014/3611 Karar Tarihi: ......2014
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/2135 Esas 2014/3611 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, uyuşturucu ticaretinden mahkûm edilmiştir. Adli para cezasında maddi bir hata olduğu ve cezanın düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak suçun delilleri sahte olduğu gerekçesiyle verilen cezanın indirilemeyeceği kararlaştırılmıştır. Mahkeme kararında sanık tarafından yapıldığı tespit edilen eylem ve suç detaylı olarak ele alınmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 188 ve 190. maddeleri işlenmiş ve hükümde belirtilen adli para cezasının 5083 sayılı Kanun'un 53. maddesi uyarınca düzenlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca sanığın hakları kullanmaktan yoksunluğunun koruma süresi boyunca devam edeceği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, adli tıp incelemesi yapılması gerektiğine dair bir vurgu yapılmış ve suç konusu esrarın sanık tarafından satın alındığı bir otomobilin bagajında bulunduğu belirtilmiştir.
10. Ceza Dairesi 2011/2135 E. , 2014/3611 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Sanık hakkında 5237 sayılı ...’... .... maddesinin ...fıkrasının uygulanması sonucu belirlenen adli para cezasının ... ... yerine, ...... olarak gösterilmesi, sonuç para cezası miktarı doğru olduğundan, Mahkemece düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir. ... konusu esrarın sanığın haricen satın aldığı yönetimindeki otomobilin bagajında ... geçirilmesi üzerine suçunun ortaya çıktığı gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde ikrarına dayanılarak ..."... .... maddesinin ...fıkrası uyarınca cezasından indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır. Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içerisindeki belge... bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan ... tipi ... eleştiri... aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; ...Hükmolunan adlî para cezasının... yargılama giderinin 5083 sayılı Kanun... ...maddesi ... hükümden önce.......2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"... ......2007 tarih... 2007/11963 sayılı kararının ...maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesi gerekirken......” olarak belirlenmesi, ......’... 53. maddesinin...) numaralı fıkrası uygulanırken, sanığın... hakları kullanmaktan yoksunluğunun......numaralı fıkra gereğince kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet... kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesine kadar......numaralı fıkra gereğince ... diğer haklar... yetkiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar süreceğinin gözetilmemesi, ...Adlî ... Kurumu... Grup Başkanlığı ... Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı"... ... konusu esrardan alınan tanık numunelerin... müsaresine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları... nedenle yerinde olduğundan, CMUK"... .... maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak... aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun... .... maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; ...... olarak hükmolunan adli para cezasının... yargılama giderinin..."...dönüştürülmesi, ......’... 53. maddesinin uygulanması ... ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması... yerine "Sanık hakkında 5237 sayılı ..."... 53. maddesinin .........fıkraları ... ...fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına...ibaresinin yazılması, ...Hüküm fıkrasının ...paragrafında ... alan “esrar maddesinin” ibaresinden sonra gelmek üzere “...Adlî ... Kurumu... Grup Başkanlığı ... Bursa Kriminal Polis Laboratuvarı"... ... konusu esrardan alınan tanık numunelerin” ibaresinin eklenmesi, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ......2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.