Tebliğname No : 14 - 2015/79357
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28.11.2014
NUMARASI : 2009/344 Esas, 2014/443 Karar
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

İlk derece mahkemesince verilip kısmen re"sen de temyize tabi hükümlerin sanıklar müdafiileri tarafından duruşmalı temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 17.06.2015 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanıklar müdafilerine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından S.. Ç.. hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine dosyadaki vekâletnameye dayanarak sanıklar M.. Ö.. ve A.. Y.. adına gelen Av. S.. A.. ve sanık A.. Y.. adına ibraz ettiği vekâletnameye dayanarak gelen Av. M.. E.. B.. huzura alınarak duruşmaya başlandı.
Duruşma isteğinin süresinde ve yerinde olduğu anlaşıldıktan sonra uygun görülen talep ve mütalaa dairesinde sanıklar M.. Ö.. ve A.. Y.. hakkında DURUŞMALI inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek tefhim olunduktan sonra işin açıklanmasına dair raportör üye tarafından düzenlenen rapor okundu.
Raportör üye rapora ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirdi.
Sanıklar müdafileri temyiz layihalarını açıklayarak savunmalarda bulunup müvekkilleri haklarındaki hükümlerin BOZULMASINI istediler.
Yargıtay Cumhuriyet Savcısı tebliğname içeriğini tekrar etti.
Son sözleri sorulan sanıklar müdafileri savunmalarına ilave edecek bir cihet bulunmadığını bildirmekle dosya incelenerek karar verilip tefhim olunmak üzere duruşmanın 01.07.2015 Çarşamba günü saat 13:30"a bırakılmasına oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde oturum açıldı. Dava evrakı incelenerek gereği görüşülmüş olduğundan aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Mağdure hakkında Gaziantep Üniversitesi Ş.. Araştırma ve Uygulama Merkezinden alınan raporda hafif derecede mental retardasyon denilen akıl zayıflığının bulunduğu ve bu durumun hekim olmayan üçüncü kişilerce ilk bakışta anlaşılamayacağı, ancak bir süre iletişim kurulduktan sonra anlaşılabileceğinin belirtildiği, Çukurova Üniversitesi Tıp Fakültesi Çocuk Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim dalından alınan 22.09.2014 tarihli rapor da ise, mağdurenin beyanlarına itibar edilmemesi yönünde akli bir rahatsızlığının bulunmadığı, yaşıtlarına göre bilişsel işlevlerinin olaydan bağımsız hafif düzeyde geri bulunduğu ve bu durumun hekim olmayanlarca anlaşılamayacağının bildirilmesi karşısında mağdurenin bir kez de Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas Kuruluna sevkedilip kendisinde akıl hastalığı veya akıl zayıflığı bulunup bulunmadığı, mevcutsa bu durumun hekim olmayanlarca anlaşılıp anlaşılamayacağı, beyanlarına itibar edilip edilemeyeceği, fiile karşı mukavemete muktedir olup olmadığı ve fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama yeteneğinin gelişip gelişmediği hususlarında açıklayıcı rapor alındıktan ve sanıkların mağdureyi olay öncesinde tanıyıp tanımadıkları da araştırıldıktan sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları ile duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, kısmen re"sen de temyize tâbi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
24.06.2015 tarihinde verilen işbu karar 01.07.2015 tarihinde Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından B.. K.. hazır olduğu halde sanık A.. Y.. müdafii M.. E.. B.."nın yüzüne karşı tefhim olundu.