Kasten öldürme - hırsızlık - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1432 Esas 2014/2967 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1432
Karar No: 2014/2967
Karar Tarihi: 07.05.2014

Kasten öldürme - hırsızlık - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1432 Esas 2014/2967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürme, hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından suçlu bulunarak müebbet hapis cezası, 3 yıl hapis cezası ve 2 yıl hapis ve 600,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar vermiştir. Sanığın savunması reddedilmiş ve verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiştir. Sanık hakkında kurulan hükümler onanmış ancak 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükümde bir gün karşılığı tayin olunan adli para cezası miktarının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi kanuna aykırı olduğu için, hüküm fıkrasına \"5237 sayılı TCK'nın 52/2,3 maddesi gereğince\" ibaresinin eklenmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 142/2-a, 62, 53 maddeleri ve 6136 sayılı Kanunun 13/1 maddesi.

1. Ceza Dairesi 2014/1432 E. , 2014/2967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, hırsızlık, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : 1) 5237 sayılı TCK"nun 81/1. maddesi gereğince müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına,
2) 5237 sayılı TCK"nun 142/2-a maddesi gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
3) 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62,53. maddeleri gereğince 2 yıl hapis ve 600,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."ın maktül ..."a yönelik kasten öldürme, hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunmaya, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükümde bir gün karşılığı tayin olunan adli para cezası miktarının belirlenmesi sırasında uygulama maddesinin gösterilmemesi kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan "bir gün karşılığı olarak" ibaresinden önce gelmek üzere "5237 sayılı TCK"nın 52/2,3 maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile maktüle yönelik kasten öldürme ve hırsızlık suçlarından kurulan ve kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.