Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/16225 Esas 2017/1255 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, sigorta başlangıç tarihinin tespitine ilişkindir.
Mahkeme, ilamında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava sigortalılık başlangıcının 01.08.1985 olarak tespitine ilişkin olup,mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanakları olan 506 sayılı Kanunun 108.maddesi ile “... sigorta süresinin başlangıcı, bu yasaya tabi olarak ilk defa çalışılmaya başlanılan tarih” olup, istemin; Yasanın geçici 54.maddesi kapsamında ifade edilen istisnaya girmediği dikkate alındığında, Yasanın 60/G maddesinde ifade olunan ”18 yaşından önce malullük, yaşlılık ve ölüm sigortalarına tabi olanların sigortalılık süresi 18 yaşını doldurdukları tarihte başlamış kabul edilir” hükmü uyarınca, 12.11.1968 tarihinde doğmuş olan davacının sigortalılık başlangıcının 18 yaşını doldurduğu 12.11.1986 tarihi olarak kabul edilmesi yönünde Mahkeme kabulünde isabetsizlik bulunmamakta ise de, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olmasına rağmen, davanın kabulüne karar verildiğinin belirtilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 6217 sayılı Kanunun 30"uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"na eklenen Geçici 3"üncü madde atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 438"inci maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hükmün 1. bendinde yer alan Davanın sözcüğünü takiben “kısmen” sözcüğünün eklenmesi ile “davanın kısmen kabulü” olarak yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.