MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 158/1-f-son, 53, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakında zamanaşımı süresince resmi belgede sahtecilik suçu yönünden kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Sanığın temyiz dışı diğer sanıkla birlikte hareket ederek boş olarak çalınan ... Turizm Seyahat San. ve Tic. Ltd. Şirketi’nin Türkiye İş Bankası Fatih Şubesi’ne ait 3177467 seri nolu çekini ele geçirdikleri, temyiz dışı sanık ...’ın dava konusu çeki kendi el yazısı ile 23.10.2009 keşide tarihli ve 9.750 TL bedelli olarak düzenlediği, sanıkların birlikte katılan şirkete giderek dava konusu çeki vermek suretiyle toplam 9.420 TL"lik inşaat malzemesi aldıkları, bu suretle sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet savcısının sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.