Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/865 Esas 2014/2965 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/865
Karar No: 2014/2965
Karar Tarihi: 07.05.2014

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/865 Esas 2014/2965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında mağduru kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları nedeniyle hapis cezası ve adli para cezası verdi. Ancak, verilen cezalarda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildi. Mahkeme, sanığın suçu işlediğini ve cezaların adil olduğunu belirtti.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 36. Maddesi (Kasten yaralama suçu)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-a-d-son, 29, 62, 53. Maddeleri (Suçun işlenmesinde etkili olan unsurlar ve ceza miktarı)
- 6136 sayılı Kanunun 13/1 Maddesi (Kanuna muhalefet suçu)
1. Ceza Dairesi         2014/865 E.  ,  2014/2965 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
    HÜKÜM : 1- ..."ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK.nun 36. Maddesi yollamasıyla TCK.nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-a-d-son, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
    2- ..."ı yaralamaktan 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-a-e, 62, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
    3- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Sanık ... hakkında mağdur..."i kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçları nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar aynı kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüştür.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın mağdur ...’ı gönüllü vazgeçme koşulları içerisinde kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 07.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.