Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/17402 Esas 2015/5721 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a)Suça sürüklenen çocuklar ...ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde:
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk Umut müdafii ile suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz isteklerinin CMUK"nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
b)Sanık Uğur hakkında 12.11.2009 ve 16.12.2009 tarihli hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçları ile 16.12.2009 tarihli mala zarar verme suçundan, suça sürüklenen çocuk Umut hakkında 12.11.2009 ve 16.12.2009 tarihli hırsızlık suçlarından, suça sürüklenen çocuk Burak hakkında 12.11.2009 tarihli hırsızlık, suça sürüklenen çocuk ...hakkında ise 16.12.2009 tarihli hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
c)Suça sürüklenen çocuk Umut hakkında 12.11.2009 ve 16.12.2009 tarihli işyeri dokunulmazlığını ihlal, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 12.11.2009 tarihli işyeri dokunulmazlığını ihlal, suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise 16.12.2009 tarihli işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde ise;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK"nın 116/4, 119/1-c maddeleri uyarınca belirlenen 2 yıl 12 ay hapis cezasının aynı Kanun"un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirilmesi sırasında 2 yıl yerine 2 yıl 3 ay ve 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirilmesi ile de 1 yıl 8 ay yerine 1 yıl 10 ay 15 gün olarak fazla hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk Umut müdafii, suça sürüklenen çocuk... müdafii ile suça sürüklenen çocuk Şükrü ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK"nın 116/4 maddesi gereği belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanun"un 119/1-c maddesi gereği bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis, 31/3. madde gereği 1/3 oranında indirilmesi ile 2 yıl ve 62. madde gereği 1/6 oranında indirilmesi ile de sonuç cezanın 1 yıl 8 ay hapis olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.