Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/14933
Karar No: 2007/9707
Karar Tarihi: 14.06.2007

Bağkur Sigortalılığı - Prim Borcu - Sağlık Yardımları - Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/14933 Esas 2007/9707 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, eşine yapılan sağlık yardımları nedeniyle borçlu olmadığının tespitini istemiştir. Ancak mahkemece, eşin kendi sigortalılığından dolayı sağlık primi ödemesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Ancak bu karar, 1479 sayılı Yasaya göre sigortalı olanların ve yaşlılık/malullük aylığı alanlarının sağlık yardımlarından faydalanamaması durumunda yararlanacakları hükmüne aykırıdır. Davacının eşi zorunlu Bağ-Kur sigortalısıdır ve prim borcunu ödemiştir, bu nedenle davalı kurumun sağlık yardımlarından yararlanabileceği açıktır. Mahkemenin kararı usul ve yasaya aykırıdır ve hukuka aykırıdır. Kanun Maddeleri: 4721 S. Türk Medeni Kanunu [Madde 2], 1479 S. Esnaf ve Sanatkarlar ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu [Ek Madde 11].

 

 

21. Hukuk Dairesi 2006/14933 E., 2007/9707 K.

21. Hukuk Dairesi 2006/14933 E., 2007/9707 K.

  • BAĞKUR SİGORTALILIĞI
  • PRİM BORCU
  • SAĞLIK YARDIMLARI

 

  • 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 2 ]
  • 1479 S. ESNAF VE SANATKARLAR VE DİĞER BAĞIMSIZ ÇALIŞANL... [ Ek Madde 11 ]

"İçtihat Metni"

Davacı, davalı Kuruma 5.148.00YTL borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.

Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Davacı, eşine yapılan sağlık yardımlarından dolayı borçlu olmadığının tesbitini istemiştir.

Mahkemece, davacının eşi olan Müfidenin kendi sigortalılığından dolayı sağlık primi ödemesi ve sağlık karnesi alarak sağlık yardımlarından yararlanması gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun değildir.

Bu yönüyle davanın yasal dayanağı belirgin olarak 1479 sayılı Yasanın ek 11 maddesidir. Anılan maddede; sağlık sigortası yardımlarından 1479 sayılı Kanuna göre sigortalı olanlar yanında yaşlılık ve malullük aylığı bağlananlar ile bunların eş ve bakmakla yükümlü oldukları çocuklarının diğer sosyal güvenlik kanunlarına ve özel kanunlara göre, sağlık yardımından faydalanmamaları durumunda yararlanacakları hükmü öngörülmüştür. Somut olayda, davacının 1479 sayılı yasaya göre 18.04.1981 tarihinden itibaren sigortalı olduğu 01.11.2004 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı aldığı, eşi Müfide"nin ise, 08.01.1993-31.12.2005 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı olduğu ve 31.03.2006 tarihi itibarıyla zorunlu sigortalılık dönemine ilişkin olarak prim borcunun bulunmadığı dosya içerisinde bulunan hesap ektresi içeriğinde görülmektedir.

Davaya konu sağlık harcamalarının 05.03.2003 tarihi itibarıyla yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacın eşi Müfide"nin kendi zorunlu Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin olarak prim borçlarını ödemiş olduğu anlaşıldığına göre davalı Kurumun sağlık yardımlarından yararlanabileceği açıktır.Öteyandan, sağlık yardımlarının yapıldığı sırada pirim borcu bulunması nedeniyle kendi sigortalılığından dolayı sağlık yardımlarından yararlanamayacağının kabulü halinde de eşi olan davacıdan dolayı sağlık yardımlarından yararlanabileceğinin kabulü gerekir. Bundan başka, davalı Bağ-Kur"un sağlık karnesi düzenlediği sırada gerekli araştırma ve uyarı görevini yapmadan davacının eşini önce sağlık yardımlarından yararlandırması ve sonra da yasal yükümlülüğü gereği yaptığı sağlık yardımlarını geriye istemesi MK 2. maddesinde yazılı iyiniyet kuralına da aykırıdır.

Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözönünde tutulmaksızın davanın kabulü yerine yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.

O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine,temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 

 

 

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi