MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyetlere dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ..."in kasten yaralama suçundan hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Gerekçeli karar sanığa usulüne uygun olarak tebliğ edildiğinden, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24.03.2016 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz eden sanığın eski hale getirme ve buna bağlı olarak yasal süresinden sonra vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanık ..."nın kasten yaralama suçundan hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığa 5237 sayılı TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddesi uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK"nin uyarınca 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasına çıkartılması gerekirken, sanığın artırım sonucu gösterilmeksizin doğrudan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi, sonuç ceza doğru olarak belirlendiği ve sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
3) Suça sürüklenen çocuk ..."in kasten yaralama suçundan hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
26.02.2013, 30.04.2013, 13.06.2013, 12.09.2013, 12.12.2013 tarihli duruşmaların gizli yapılması gerekirken açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 185/1. maddesine aykırı davranılmış ise de, suça sürüklenen çocuk ... 18 yaşını doldurduğundan ve telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Suça sürüklenen çocuğa TCK"nin 86/1 ve 86/3-e maddesi uygulanarak verilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının TCK"nin uyarınca 87/1-d maddesi gereğince bir kat artırılması ile 2 yıl 12 ay hapis cezasına çıkartılması gerekirken, suça sürüklenen çocuğun artırım sonucu gösterilmeksizin doğrudan 5 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
b) Suça sürüklenen çocukların işledikleri suçtan dolayı üç yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilmeleri halinde cezalarının ertelenebileceği şeklindeki TCK"nin 51/1. maddesinde yer alan yasal düzenlemeye rağmen, suça sürüklenen çocuğa verilen netice cezanın süresi dikkate alınarak yasal engelden dolayı TCK"nin 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Yasanın 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.