Yargıtay - Dilencilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/4244 Esas 2016/299 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4244
Karar No: 2016/299
Karar Tarihi: 13.01.2016

Dilencilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2015/4244 Esas 2016/299 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 05/07/2012 tarihli ve 2011/330 (E) ve 2012/526 (K) numaralı kararı, çocukların dilencilikte araç olarak kullanılması suçundan verilmiştir. Ancak zarar görme ihtimali bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı'nın açılan davadan haberdar edilmediği ve hükmün tebliğ edilmesine dair belge olmadığı için dosyasına konulması gerekmektedir. Aksi halde, yoklukta verilen hükmün CMK'nın 34/2. maddesi gereğince başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle adı geçen kuruma tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE) gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun'un 20/2. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2015/4244 E. , 2016/299 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 14 - 2012/265197

MAHKEMESİ : Gaziantep 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/07/2012
NUMARASI : 2011/330 (E) ve 2012/526 (K)
SUÇ : Dilencilik

Gereği görüşülüp düşünüldü:

6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine Dair Kanun"un 20/2. maddesi gereğince, çocukların dilencilikte araç olarak kullanılması suçundan, zarar görme ihtimali bulunan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının açılan davadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belge bulunmadığından, Bakanlık yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belgeye de rastlanmadığından, varsa dosyasına konulması, aksi halde yoklukta verilen hükmün CMK.nun 34/2. madde ve fıkrasında belirtilen başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekli de belirtilmek suretiyle yöntemine uygun olarak adı geçen kuruma tebliği sağlanarak tebellüğ belgesi ve temyiz edilmesi halinde dilekçesi de eklenip ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi, temyiz etmemesi halinde ise katılan vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmak üzere dosyanın geri gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına (TEVDİİNE), 13.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.