Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2016/12491 Esas 2017/1251 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamda belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Takibe konu edilen asıl alacak miktarına, davacı tarafından takip tarihine kadar işletilen faiz miktarı olan 5.242,53 TL yönünden takibin devamına, ayrıca icra inkar tazminatı talebinin kabulü gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Hüküm fıkrasının 1. bendinin tümüyle silinmesine, yerine:
1-"Davanın kabulüne, ... Anadolu 5. İcra Müdürlüğünün 2014/17962 esas sayılı takibe vaki itirazın iptali ile takibin 11.005,78 TL asıl alacak, 5.242,53 TL faiz üzerinden devamına takip; tarihinden itibaren asıl alacağa yasal faiz işletilmesine,
Hükmolunan meblağın % 20"li oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı kuruma ödenmesine,” yazılmasına ve kararın bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.