Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27653 Esas 2017/16238 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27653
Karar No: 2017/16238
Karar Tarihi: 19.12.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27653 Esas 2017/16238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, bir kişinin hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar vermiştir. Bu karar temyiz edilerek üst mahkemeye taşınmıştır. Üst mahkeme, yargılama giderlerinin infaz aşamasında değerlendirilmesi gereken tutarın altında olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiğiyle ilgili bir kanun maddesi yorumlaması yapmış ve bu nedenle yerel mahkeme kararının bozulmasına gerek olmadığına karar vermiştir. Bu karar, TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilen iptal kararlarının da kapsamına girmektedir. TCK'nın 53. maddesi, suçun işlenmesinde hukuka aykırı bir emir veya talimatın bulunması durumunda cezanın indirilebileceği ve etik değerlere aykırı olmayan emir veya talimatların ceza sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağına dair hükümler içermektedir. CMK'nın 324/4. maddesi, yargılama giderlerinin taraflar arasında bölüştürülmesine dair hükümler içermektedir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesi ise yargılama giderlerinin terkin edilebileceği tutarları düzenlemektedir.

17. Ceza Dairesi 2015/27653 E. , 2017/16238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla ve hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.