Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/151333
Karar No: 2007/9703
Karar Tarihi: 14.06.2007

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2006/151333 Esas 2007/9703 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, işyerini açtığı tarihten itibaren 3 ay sonra Bağ-Kur sigortalılığının tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ise, isteğin mahkemenin yetkisizliğine karar vermiştir. Ancak davacı vekili tarafından temyiz edilen kararda, uyuşmazlığın 1479 Sayılı Yasa uyarınca Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının tesbiti istemine ilişkin olduğu belirtilmiştir. Bu yönüyle uyuşmazlığın, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 9. ve 17. maddeleri gereğince çözümlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Buna göre, Kurum merkezinin bulunduğu Ankara İş Mahkemesinde dava açılabileceği gibi, şubenin bulunduğu yerde de dava açılabileceği ifade edilmiştir. Somut olayda, davacının şubenin bulunduğu yerde, yetkili mahkemede dava açtığı belirtilmiştir. Mahkemece, bu husus dikkate alınmadan dava dilekçesinin yetki yönünden reddedilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 1479 Sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunu
- Hukuk Usulü M
21. Hukuk Dairesi         2006/151333 E.  ,  2007/9703 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi      : Çorum  İş Mahkemesi
    Tarih                : 26.05.2006
    No                    : 579-310  

    Davacı, işyerini açtığı tarihten itibaren 3 ay sonra Bağ-Kur sigortalılığının tesbitine    karar verilmesini istemiştir.
    Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin mahkemenin yetkisizliğine karar vermiştir.
    Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan  ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
    Dava, nitelikçe, 1479 Sayılı Yasa uyarınca Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının tesbiti istemine ilişkindir. Bu yönüyle, uyuşmazlığın 1479 Sayılı Yasadan  kaynaklandığı açıktır. Öte yandan, 1479 Sayılı Yasada, yetki ile ilgili bir düzenlemenin mevcut olmadığı da ortadadır. Hal böyle olunca, uyuşmazlığın 5521 Sayılı Yasanın 15.maddesinin yollamada bulunduğu Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 9.ve 17. maddeleri gereğince çözümlenmesi gerektiği söz götürmez. Yukarıda sözü geçen 9.maddeye göre, kurum merkezinin bulunduğu Ankara İş Mahkemesinde dava açabileceği gibi, 17.maddeye göre de, şubenin bulunduğu Çorum"da da dava açılabilir. Bunun için, uyuşmazlığın, Şube muamelesinden kaynaklanmasına gerek yoktur. Zira, Kurumu temsilen kurum avukatlarının, şubenin bulunduğu yerde kurum aleyhine açılan davaları takibe yetkili olduğu açık-seçiktir. Tersinin kabulü halinde, Anayasanın 141 ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 77.maddesinin öngördüğü, emredici nitelikteki hükümler göz ardı edilmiş olur ki, bu hususun hukukça korunmasına olanak olmadığı da tartışmasızdır.
    Somut olayda, davacının şubenin bulunduğu yerde, yetkili mahkemede dava açtığı dosyadaki bilgi ve belgelerden açıkça anlaşılmaktadır.
    Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular göz önünde tutulmaksızın dava dilekçesinin yetki yönünden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
    O halde,davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. 
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 14.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi