Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/24724 Esas 2014/9907 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24724
Karar No: 2014/9907
Karar Tarihi: 22.05.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/24724 Esas 2014/9907 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Menderes Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin özelleştirilmesinden sonra mühürlenen tutanağı bozduğu gerekçesiyle mühür bozma suçundan yargılandı ve mahkum oldu. Ancak denetim süresi içinde yeniden suç işlediği için cezası seçenek yaptırıma çevrilemedi. CMK madde 231/11'e göre cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesi ancak yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanık yönünden mümkün olduğu belirtildi. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları reddedildi ve mahkeme kararı onandı.
Kanun Maddeleri: TCK 5237 madde 50, CMK madde 231/11.

11. Ceza Dairesi 2013/24724 E. , 2014/9907 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen Menderes Elektrik Dağıtım A.Ş"nin özelleştirmesinin, mühürleme tarihinden sonra 15.08.2008 tarihinde gerçekleşmiş olması nedeniyle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamış, mühür bozma suçundan yargılandığı davada, hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde yeniden suç işlemesi nedeniyle CMK"nun 231/11. maddesi uyarınca açıklanan hükümdeki cezanın 5237 sayılı TCK"nun 50. maddesine göre seçenek yaptırıma çevrilmesine yasal olanak bulunmadığı, CMK"nun 231/11. fıkrasının ikinci cümlesi uyarınca cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebilmesinin ancak yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıklar yönünden mümkün bulunduğu gözetilmeden, TCK"nun 50/2. maddesindeki yasal düzenlemede dikkate alınmadan hükmolunan cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin olunmuş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen eleştiri dışında hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.