Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27601 Esas 2017/16227 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/27601
Karar No: 2017/16227
Karar Tarihi: 19.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/27601 Esas 2017/16227 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, deneme süresi içinde tekrar suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasıyla sonuçlanmıştır. Yargıtay bu kararı inceleyerek, hüküm verilirken kararın dayandığı kanıtların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve diğer belgelerin nasıl değerlendirildiğini, sanığın eyleminin ve suçun unsurlarının nelerden oluştuğunu açık olarak gerekçeye yansıtılması gerektiğini belirtmiştir. Ancak, gerekçeli karar yapılmaksızın verilen hüküm, CMK'nın 230 ve 223. maddeleri ile Anayasa'nın 141. ve 5271 sayılı CMK'nın 34 ve 230. maddelerine aykırı olarak BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri açıklandığı gibi şöyledir:
- CMK'nın 231. maddesi: Açıklanması geri bırakılan hükümler
- CMK'nın 230. maddesi: Gerekçeli hüküm
- CMK'nın 223. maddesi: Duruşmanın sonunda hükmün açıklanması
- Anayasa'nın 141. maddesi: Yasama, yürütme ve yargı yetkileri ve görevleri ayrı ayrı organlarda kullanılır ve yargı yetkisi yalnızca mahkemelere aittir.
- 5271 sayılı CMK'nın 34. maddesi: İddia makamı, kanıt ve delillerini nitelik ve nicelik

17. Ceza Dairesi 2015/27601 E. , 2017/16227 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında verilen ve CMK"nın 231. maddesi gereğince açıklanması geri bırakılan hükümden sonra deneme süresi içinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle duruşma açılarak açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanması, Yargıtay incelemesine tabi olan ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hükmün, açıklanan hüküm olması karşısında; CMK"nın 230, 223. maddeleri gereğince kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eylemlerinin ve yüklenen suçların unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması ve bu şekilde cezanın şahsileştirilmesi gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasa"nın 141. ve 5271 sayılı CMK"nın 34 ve 230. maddelerine aykırı davranılarak hükmün gerekçesiz bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün başkaca yönleri incelenmeksizin tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 19.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.