Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/7500 Esas 2018/10864 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalı ... ... ile müvekkilinin 09/11/1980 tarihinde evlendiğini, taraflar arasında ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2004/274 esas sayılı dosyasında boşanma davası açıldığını, bu davanın retle sonuçlanması üzerine ... ..."ın müvekkili aleyhine ... Asliye Hukuk Mahkemesinde açtığı 2009/227 esas sayılı dosyasında boşanma davasının devam ettiğini, davalıların gayrimeşru olarak birlikte yaşadığını, bu kapsamda evlilik birliği içinde edinilmiş bulunan ... ilçesi ...Mevkiinde bulunan tapunun 400 ada 30 parselinde kayıtlı zemin kat dükkan vasfındaki taşınmazını diğer davalı ...’e tapuda satış göstermek suretiyle muvazaalı olarak devrettiğini, davalıların gayrimeşru ilişkisi, sosyal ekonomik durumları değerlendirildiğinde bunun gerçek bir satış olmayıp muvazaalı olduğunu beyan ederek muvazaa nedeniyle satış işleminin iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; müvekkilinin taşınmazı gerçek bedeli ile satın aldığını, 145.000,00-TL para ödediğini, tamamını tapuda gösteremediğini, ... ... bu taşınmazını 2002 yılından önce edindiğini, davacının öncelikle katkı payını ispat etmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Daire’mizin 14/04/2015 tarih ve 2015/4196 Esas 2015/5870 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının davasının kabulü ile; davalı ... ... ile diğer davalı ... arasındaki ... ili, ... İlçesi, ... Mah., 400 Ada 9 Parsel sayılı Zemin Kat 1 No"lu bağımsız bölümde kayıtlı taşınmazın 13/03/2009 tarihli satışı ile ilgili tasarrufun davacının alacak ve ferilerinin ulaştığı miktarla sınırlı olmak üzere iptaline, tapudaki davalı ... (T.C.: 19733570476) [... ...] üzerindeki kaydın düzeltilmesine gerek olmadan davacı alacaklıya bu taşınmazın icraca haczedilerek satılmasını isteme hak ve yetkisinin tanınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.684,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 19/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.