Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33399 Esas 2017/5644 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/33399
Karar No: 2017/5644
Karar Tarihi: 11.05.2017

Yaralama - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/33399 Esas 2017/5644 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi         2015/33399 E.  ,  2017/5644 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Yaralama, hakaret
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet

    KARAR
    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
    Sanığa yükletilen yaralama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
    Seçimlik ceza öngören suçlarda tercih edilen hapis cezası TCK"nın 50/2. maddesine aykırı olarak para cezasına çevrilmişse de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    1- Apartman boşluğunda gerçekleştirilen hakaret eyleminde aleniyet unsurunun oluşmadığı gözetilmeden TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması,
    2- Adli para cezasının taksitler halinde ödenmesine karar verilirken CMK"nın 232/6. maddesi uyarınca dayanak oluşturan Kanun maddesinin gösterilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanık ..."nın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, temyiz edilen kararın açıklanan noktaları tebliğnameye uygun olarak,
    TCK’nın 125/4 maddesinin tatbikine dair kısım çıkartılarak, uygulamaya göre de, hakaret suçundan verilen sonuç adli para cezasının, “1800 TL"ye ” indirilmesi”,
    Hüküm fıkrasının Adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümüne ise “TCK"nın 52/4 maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesi, biçiminde HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/05/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.









    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.