Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22701 Esas 2016/7340 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/22701
Karar No: 2016/7340

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22701 Esas 2016/7340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşılaştığı suçlamaya ilişkin yararlanma eyleminin, kurum zararının ödenmesi durumunda cezasız kalması hükümlerinin değerlendirilerek, sanığın katılan kurumun zararını giderip gidermediği sorulan durumda, gidermediğinin tespit edilmesi halinde sanık hakkında ceza verilmeyeceği konusunda bildirim yapılarak makul bir süre tanınması gerektiği belirtilmiş ve yerel mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda yer alan 6352 sayılı kanunun geçici 2. maddesi 1. ve 2. fıkraları ise karşılıksız yararlanma suçları bakımından kurum zararının ödemesi durumunda cezasız kalınacağı hükümlerini içermektedir.

22. Ceza Dairesi 2015/22701 E. , 2016/7340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
02.07.2012 tarihinde kabul edilip 28344 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanun"un geçici 2. maddesinin 1 ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dâhilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu değerlendirilip, sanığın katılan kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, sanığa miktar da belirtilmek suretiyle "bilirkişinin hesapladığı kurumun cezasız ve vergisiz gerçek zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunulması sanığa makul bir süre de tanınıp bu süre beklenilerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı diğer yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.