Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11787
Karar No: 2016/8180
Karar Tarihi: 07.09.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/11787 Esas 2016/8180 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, dolandırıcılık suçu işleyen ve uluslararası seviyede aranan iki kişinin iade edilmesine karar vermiştir. Ancak, iade yargılamasında katılma talebinde bulunulamayacağından, katılma kararının kaldırılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme ayrıca, geri verilmesi talep edilenlerin tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği sürelere ilişkin bilgilerin eksik olduğunu ve düzeltilmesi gerektiğini belirtmiştir. Kanuni düzenlemeler açısından ise, 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İşbirliği Kanunu’nun 18/3. maddesi uyarınca iade yargılamasında katılma talebinde bulunulamayacağı, 36. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK’nın 18. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olduğu ifade edilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasındaki “TCK 18/5 maddesi” ibaresi çıkartılmış ve yerine “6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İşbirliği Kanunu’nun 18/1. maddesi uyarınca” cümlesi eklenmiştir.
23. Ceza Dairesi         2016/11787 E.  ,  2016/8180 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : ... adli makamlarının geri verme talebinin, TCK"nın 18. maddesi uyarınca kabul edilebilir olduğu

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hüküm tarihinden sonra, 05.05.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İşbirliği Kanunu’nun 18/3. maddesi uyarınca iade yargılamasında katılma talebinde bulunulamayacağından, verilen katılma kararı ile ...’un katılan sıfatının kaldırılması suretiyle yapılan incelemede ;
    Suçun işlendiği yer, tarih, zaman dilimi ve geri verilmesi talep edilenlerin tutuklulukta ve gözaltında geçirdiği süreler CMK"nın 232/2-c-d maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında gösterilmemiş ise de, bu hususların mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
    Dolandırıcılık suçundan... adli makamlarınca başlatılan soruşturma neticesinde, 16/10/2014 tarihli yakalama kararına istinaden kırmızı bültenle uluslararası seviyede aranan ... vatandaşları ... ve ...’nın, ..."a iade edilebilmesi için yapılan yargılama sonucunda ;
    Avrupa Konseyi tarafından 13.12.1957 tarihinde kabul edilip Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesi uyarınca Türkiye Büyük Millet Meclisi tarafından 18.11.1959 tarih ve 7376 sayılı Kanunla onaylanması uygun bulunarak 26.11.1959 tarihli Resmi Gazete"nin 10365 sayılı nüshasında yayımlanan ve ... ülkesinin de tarafı bulunduğu "Suçluların İadesine Dair Avrupa Sözleşmesi" (SİDAS) hükümleri ile karar tarihinden sonra yürürlüğe giren ve geri verme şartları ile iadesi talep edilenlerin hukuki durumlarında herhangi bir değişiklik içermeyen 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İşbirliği Kanunu hükümleri uyarınca geri verme talebinin kabul edilebilir olduğuna dair kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, iadesi talep edilenler müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
    Hüküm tarihinden sonra, 05.05.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İşbirliği Kanunu’nun 36. maddesi uyarınca 5237 sayılı TCK’nın 18. maddesinin yürürlükten kaldırılmış olması nedeniyle bu husus,
    Bozmayı gerektirmiş, iadesi talep edilenler müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “TCK 18/5 maddesi” ibaresi çıkartılarak yerine “6706 sayılı Cezai Konularda Uluslararası Adli İşbirliği Kanunu’nun 18/1. maddesi uyarınca” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.











    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi